金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

通訊員 曾慧紅 李昭菲

小花是“小紅書”上一位擁有40多萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅博主，日常發(fā)表親子、穿搭筆記與網(wǎng)友分享，在網(wǎng)上擁有較高人氣。小美是小花的粉絲，經(jīng)?？葱』òl(fā)表在“小紅書”上的穿搭博文，并模仿小花的服飾穿搭，發(fā)表在自己的“小紅書”上或微信朋友圈，被小花看到后，隨即引發(fā)了小花粉絲和小美之間的“罵戰(zhàn)”：小花到小美“小紅書”筆記下評(píng)論并發(fā)表筆記，筆記中捏造了小美在小花網(wǎng)店購(gòu)買服裝后惡意退貨，小美收到寄拍邀請(qǐng)、受邀成為穿搭博主進(jìn)行盈利的事實(shí)。小美以言語(yǔ)進(jìn)行反擊，小花的粉絲大量涌入小美的“小紅書”筆記下對(duì)小美進(jìn)行侮辱謾罵。小美向法院提起對(duì)小花的名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。

一審法院認(rèn)為，根據(jù)小花發(fā)布的評(píng)論內(nèi)容、回復(fù)內(nèi)容和筆記內(nèi)容及雙方提交的證據(jù)認(rèn)定，小花雖有言詞不當(dāng)?shù)脑~語(yǔ)，但對(duì)小美不含有侮辱、誹謗內(nèi)容。因此，小花并未構(gòu)成對(duì)小美名譽(yù)權(quán)的侵害，一審法院對(duì)小美的訴求不予支持。

小美不服，上訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。

法官經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：

1、模仿他人穿搭是否違法？

服裝設(shè)計(jì)者對(duì)其設(shè)計(jì)的服裝款式享有產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖著作權(quán)，服裝生產(chǎn)廠家對(duì)其服裝品牌享有商標(biāo)專用權(quán)，攝影師對(duì)其拍攝的照片享有攝影作品著作權(quán)。對(duì)于服裝的搭配，國(guó)家法律并未規(guī)定其能作為具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，受著作權(quán)法的保護(hù)。法律并未禁止模仿他人穿著打扮的行為?，F(xiàn)實(shí)生活中，模仿明星穿著打扮的行為十分常見(jiàn)，批量化生產(chǎn)的服裝讓消費(fèi)者出現(xiàn)“撞裳”的情況也屬正常。

本案中，小花作為小紅書穿搭博主，其自述：“日常就是分享穿搭思路供大家參考學(xué)習(xí)……”小花分享穿搭思路是為了促進(jìn)自己網(wǎng)店服裝的銷售，并不禁止他人模仿自己穿著打扮，甚至鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買自己同款的服裝。因此，小美模仿小花穿著打扮的行為不具備違法性，不應(yīng)受到責(zé)難。小花亦未能提交相關(guān)法律依據(jù)及證據(jù)，證明小美的行為侵犯了其權(quán)利。

事實(shí)上，小美與小花矛盾的根源并非小美模仿小花穿著，而是因?yàn)樾∶滥７滦』ǖ拇┲瑓s并未一直在小花的網(wǎng)店購(gòu)買商品，而是從其它的網(wǎng)店購(gòu)買了同款服裝。

2、小花是否侵犯了小美的名譽(yù)權(quán)？

名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，行為人行為是否違法，被害人是否有名譽(yù)被損害的事實(shí)以及違法行為與損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系來(lái)認(rèn)定。小花在小紅書上發(fā)布筆記，捏造了小美在小花網(wǎng)店購(gòu)買服裝后惡意退貨，小美收到了寄拍邀請(qǐng)、受邀成為穿搭博主進(jìn)行盈利的事實(shí)。小花故意捏造事實(shí)并予以散布，公然貶低小美的人格，致使小美遭受了小花粉絲的網(wǎng)絡(luò)暴力，大量的侮辱、誹謗性評(píng)論發(fā)表后，大大降低了小美的社會(huì)評(píng)價(jià)，侵害了小美的名譽(yù)權(quán)。

3、小花是否需要對(duì)其粉絲的行為負(fù)責(zé)？

言論自由有邊界，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。網(wǎng)絡(luò)暴力，指網(wǎng)上發(fā)布具有攻擊性、煽動(dòng)性和侮辱性的言論，造成他人名譽(yù)損害。小花捏造了事實(shí)，客觀上導(dǎo)致其粉絲對(duì)小美的誤解，且侮辱謾罵超出了正常言論自由的范疇，應(yīng)屬網(wǎng)絡(luò)暴力。小美作為具有一定影響力的“小紅書”博主，沒(méi)有主動(dòng)制止粉絲的惡意不當(dāng)行為。因此，小花應(yīng)對(duì)粉絲的集體行為承擔(dān)一定責(zé)任。

4、小美是否存在過(guò)錯(cuò)？

小美在進(jìn)行反擊的過(guò)程中言論確有不當(dāng)，導(dǎo)致其與小花的矛盾激化，小美應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。

綜上所述，長(zhǎng)沙中院判決小花于判決生效后三日內(nèi)在“小紅書”賬號(hào)連續(xù)十五日置頂?shù)禽d致歉聲明，向小美公開(kāi)道歉，并賠償小美為固定證據(jù)所支出的合理開(kāi)支1050元?？紤]到小美對(duì)侵權(quán)行為引起、激化存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)小美要求小花賠償精神撫慰金的請(qǐng)求不予支持。二審判決后，小花自覺(jué)履行了全部判決內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，公眾人物應(yīng)該以身作則承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶樹(shù)立良好的價(jià)值觀，共同構(gòu)建清明、有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。如果自身合法權(quán)利被侵害可以法律途徑依法維權(quán)，切不可動(dòng)用網(wǎng)絡(luò)“特權(quán)”去暴力他人。

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

作者：曾慧紅 李昭菲

責(zé)編：樊芳

來(lái)源：湖南法治報(bào)